Je regrette profondément d’avoir raté le rendez-vous de l’Innovation à l’hôtel Napoléon du 3 novembre dernier qui s’intéressait aux élections de 2012 et à l’utilisation du web par les candidats et leurs équipes.
Partout dans les médias, on nous promet que cette campagne sera celle du web, que les candidats auront une vraie stratégie web sur les médias sociaux. Et partout, on nous ressort l’élection de Barack Obama et sa stratégie web en 2008, qui est érigée en modèle du genre.
Anthony, toi qui a vécu des deux côtés de l’Atlantique, pour tout ce qui concerne les médias sociaux, c’est qui les plus avancés, les Français ou les Québecois ?
Cette question m’a pris au dépourvu un matin de septembre. Je suis convaincu que l’amie qui me la posait ne cherchait pas à me déstabiliser. Et pourtant… pourquoi ? parce que je ne me l’étais pas posée. Mais aussi parce que c’est une question piège. C’est d’ailleurs souvent les lots des expatriés et immigrés de tenter de comparer, de soupeser les différences entre la culture d’origine et la culture d’accueil pour valider ses choix.
En fait, en matière de web et de médias sociaux, il n’y a pas de supérieurs ou d’inférieurs, il y a des réalités différentes qui modifient les approches, structures et comportements. Néanmoins, et sans chercher de réponse, je me permets d’avancer quelques éléments d’analyse sur les différences entre la France et le Québec.
Ce mercredi 2 novembre, au salon SEMO, lors d’une présentation d’un logiciel de veille stratégique, j’ai été frappé par cette volonté d’écouter tout le web. Graphiques à l’appui sur des thèmes phares de l’actualité, on nous présentait le poids énorme de ce qui se dit sur Internet. A coup de millions de contenus détectés, les chiffres sont étourdissants.
Argument de vente ? Véritable intérêt à suivre tout ce qui se dit ? A suivre des courbes ne prenant en compte que les aspects qualitatifs ?